Par Champion CP
Chers professeurs Milligan et Peace , Ian et Thomas (si je peux me permettre),
La Dorchester Review est en effet reconnaissante de l' attention que vous avez portée à notre participation à la lettre ouverte organisée par le professeur Dummitt en réponse à la portée excessive de la SHC dans sa définition ex cathedra du « génocide » comme doctrine infaillible de l'histoire canadienne. Peu de causes pourraient être plus dignes d’être soutenues, à notre avis, que de résister à cette évidence d’une tendance particulière à tenter d’imposer une conformité idéologique à notre profession comme si le Conseil de la CHA était l’équivalent du Collège des Cardinaux du Concile Vatican I. Il est évident pour tout érudit que ce type de déclaration prétendument contraignante, bien que tout à fait approprié dans le contexte de la foi et de la morale catholique romaine telles qu'elles s'appliquent aux fidèles, est du même coup totalement inapproprié lorsqu'il s'agit de concessions mutuelles, et même coupé et l'orientation des débats historiques canadiens.
Cela devrait être évident pour vous deux dignes messieurs. Cependant, nous écrivons aujourd'hui spécifiquement pour répondre à une affirmation diffamatoire particulière dans votre article de blog « Il est temps de mettre fin aux guerres historiques », par laquelle nous supposons que vous aviez l'intention de transmettre que « L'ACS doit retirer sa déclaration mal jugée lors de la fête du Canada ». puisque c’est cette déclaration même qui a fourni le malheureux casus belli et qui ne peut que perpétuer une nouvelle campagne dans lesdites guerres.
En effet, lorsqu'il s'agit de rhétorique « incendiaire » (le mot que vous avez aimablement choisi pour décrire le titre du Dorchester Review « Les historiens se rassemblent contre le mythe du « génocide »), le Conseil de la SHC pourrait considérer qu'il s'agit sans doute, au contraire, de la détournement imprudent et mauvaise application du terme « génocide » à partir des crimes totalitaires de Hitler, Staline, Mao, Pol Pot, etc., qui ont été incendiaires – en raison de l’image irrationnelle et émotive qu’il évoque dans l’esprit et le cœur des ignorants et des Les préjugés, aggravés par une couverture médiatique factuellement incorrecte et irresponsable des « fosses communes », ont conduit à la destruction par un incendie de bâtiments du patrimoine autochtone vieux d'un siècle, au grand dam des victimes autochtones locales de présumés incendiaires.
Pour aller droit au but, vous avez déclaré que la Dorchester Review a un « historique » de « déni explicite du traumatisme des pensionnats ». C'est faux et diffamatoire. Aucun auteur publié dans The Dorchester Review , ni d'ailleurs aucun article sur @dorchesterrev, n'a nié que des traumatismes aient été vécus par les élèves des pensionnats. Les deux seuls articles que nous avons publiés traitant du sujet sont :