Une autre liste autochtone frauduleuse ?

« En fait, un chercheur privé a trouvé les actes de décès en Colombie-Britannique de 225 des 416 qui seraient « morts dans les écoles » »

Le registre commémoratif du NCTR est-il fiable ?

Par Tom Flanagan et James C. McCrae

SPÉCIAL À LA REVUE DORCHESTER

Le registre commémoratif du CENTRE NATIONAL pour la vérité et la réconciliation répertorie les noms de 2 800 enfants sous le titre « À la mémoire des enfants qui ne sont jamais rentrés chez eux ».[1] En 2019, leurs noms ont été exposés au Musée canadien de l'histoire, sous-entendant qu'ils représentaient 2 800 enfants. enfants disparus qui ont été emmenés dans des pensionnats indiens et ne sont jamais rentrés chez eux :

Les participants à la cérémonie émouvante organisée par le Centre national pour la vérité et la réconciliation portaient une banderole rouge sang de 50 mètres de long, arborant les noms des autochtones volés à leurs familles et communautés, placée dans ces écoles pour ne plus jamais être revue . [2]

La liste comprend le nom d'Helen Betty Osborne, une jeune victime de 19 ans d'un meurtre ignoble en 1971 près de The Pas.

Betty, comme on l'appelait, avait déjà fréquenté le pensionnat indien Guy Hill, mais au moment de son décès, elle fréquentait le Margaret Barbour Collegiate et vivait à The Pas avec une famille non autochtone.

Étant donné que Betty Osborne ne fréquentait pas un pensionnat indien lorsqu'elle est décédée, l'inclusion de son nom contredit l'affirmation selon laquelle le registre commémoratif est un registre fiable des « enfants qui ne sont jamais rentrés chez eux » des pensionnats.

Ces faits ont incité un Canadien inquiet à demander au CNVR pourquoi le nom de Betty Osborne est inclus dans le registre commémoratif.

Après plus de trois mois, l’archiviste principal du NCTR a envoyé cette réponse :

Le Registre commémoratif est le résultat de plus d’une décennie de travail d’innombrables personnes et rend hommage aux enfants perdus dans les pensionnats. De nombreux noms sont ajoutés à la demande des membres des familles des enfants qu’ils ont perdus et qui ont fréquenté un pensionnat. Ces familles souhaitent peut-être commémorer leurs enfants perdus parmi les noms de leurs camarades de classe. Ce registre commémoratif est destiné à aider les survivants (dont les amis ont été perdus) et les familles (dont les enfants ont été perdus) à honorer leur perte et à trouver la paix pour aller de l'avant. Encore une fois, ce registre vise à commémorer et à honorer la perte que les familles ont ressentie et continuent de ressentir à cause du système des pensionnats.

Alors que nous poursuivons nos efforts de recherche sur les pensionnats et aidons les survivants et leurs familles à guérir, nous ne répondrons pas à d’autres questions sur le registre.

Cette déclaration officielle du CNVR selon laquelle l’objectif du registre commémoratif est « de commémorer et d’honorer la perte que les familles ont ressentie et continuent de ressentir en raison du système des pensionnats » soulève de sérieuses inquiétudes. Il indique que le registre commémoratif n’est pas une liste vérifiée de 2 800 enfants disparus, ni une liste vérifiée d’enfants qui « ne sont jamais rentrés à la maison ». Cela suggère également que la liste continuera de s'allonger dans le futur à mesure que d'autres noms non vérifiés seront ajoutés par des membres de la famille. Si l'on continue d'appliquer le principe selon lequel le registre commémoratif n'est qu'un moyen pour les membres de la famille, aussi éloignés soient-ils, de commémorer le nom d'un enfant qui a fréquenté un pensionnat à un moment donné, il n'est pas inconcevable que le nombre de les noms inscrits sur le registre commémoratif pourraient éventuellement atteindre les 15 à 25 000 estimés par le commissaire de la TRC, Murray Sinclair :

[]Sur la base des recherches que nous avons effectuées à la TRC, nous disposions des noms de 3 200 enfants décédés dans les écoles. Mais nous savons que ce chiffre est bien plus important que cela. Cela pourrait être de l’ordre de 15 à 25 000 et peut-être même plus. . . . [3]

Malgré l'affirmation de Murray Sinclair, le NCTR sait bien qu'un grand nombre des 2 800 noms inscrits sur le registre commémoratif ne représentent pas « des enfants morts dans les écoles ». Les certificats de décès de la Colombie-Britannique qui sont en possession du NCTR depuis 2014[4], par exemple, indiquent qu'un enfant nommé sur le registre commémoratif du NCTR est décédé lorsqu'il a été heurté par un train du CFCP dans sa réserve d'origine pendant les vacances d'été, qu'un autre enfant est décédé en l'incendie d'une maison dans sa réserve natale, qu'une autre personne est morte après avoir été touchée par la chute d'un arbre dans sa réserve natale et qu'une autre s'est noyée à des kilomètres au large de la côte Ouest pendant les vacances d'été. Ces quatre enfants ne peuvent en aucun cas être qualifiés d’« enfants morts dans les écoles », ni prétendre qu’ils sont « portés disparus » ou qu’ils « ne sont jamais rentrés chez eux », puisque selon leurs certificats de décès en Colombie-Britannique, ils ont été enterrés. dans leurs réserves d'origine.

En fait, un chercheur privé a trouvé des actes de décès en Colombie-Britannique pour 225 des 416 enfants figurant sur les listes du NCTR pour les « enfants morts dans les écoles » en Colombie-Britannique, qui établissent que la plupart ne sont pas morts du tout dans les pensionnats et que la plupart sont enterrés sur leurs réserves nationales. Dans certains cas, les actes de décès sont signés par les parents. Le chercheur a fourni ces informations au CNTR – qui, comme indiqué, en avait déjà connaissance puisqu’il détenait les actes de décès pertinents en Colombie-Britannique depuis 2014. Mais il demande que le CNTR retire du registre commémoratif les noms de deux cents personnes. les enfants dont le décès n’était pas lié à leur fréquentation des pensionnats ont été accueillis par le silence.

Le CNVR refuse également de rendre accessibles aux chercheurs non autochtones les millions de documents qu'il a reçus des gouvernements et des églises, ce qui est particulièrement troublant puisque le CNVR est en grande partie financé par le gouvernement fédéral avec l'argent des contribuables et demande actuellement 60 millions de dollars. bâtiment pour abriter son travail. Dans ce contexte, la déclaration de l'archiviste principal selon laquelle le Centre refuse de répondre à d'autres questions est assez problématique. Il laisse entendre que le CNVR continuera d'induire le public canadien en erreur en laissant entendre que les noms inscrits dans son registre commémoratif sont des décès vérifiés survenus dans des pensionnats indiens, et qu'il continuera de mettre des obstacles sur le chemin des chercheurs non autochtones qui sont simplement tenter d’établir le nombre réel de décès dans les pensionnats.

L'archiviste du CNTR a évoqué dans sa réponse l'objectif du CNTR de promouvoir la guérison, mais comment des informations mal enregistrées sur les décès d'enfants peuvent-elles être utiles au processus de guérison ? Il serait réconfortant pour de nombreuses familles et communautés autochtones, ainsi que pour tous les Canadiens, que le CNVR soit plus ouvert à la vérité. Si le registre commémoratif n'est pas un registre des décès vérifiables dans les pensionnats, mais plutôt un moyen par lequel les membres de la famille peuvent commémorer un enfant qui a fréquenté un pensionnat à un moment donné, le CNVR devrait le dire en termes sans équivoque sur son site Web.

Si le NCTR promeut une vision plus sombre de l’histoire canadienne que ne le justifient les faits, comment peut-on s’attendre à des progrès vers la guérison dont ont besoin les peuples autochtones et tous les Canadiens ?

REMARQUES

[1] https://nctr.ca/memorial/national-student-memorial/memorial-register .

[2] https://www.rcinet.ca/en/2019/10/01/names-of-indigenous-children-who-died-in-residential-schools-released .

[3] https://www.cbc.ca/radio/thecurrent/the-current-for-june-2-2021-1.6049839/murray-sinclair-calls-for-inquiry-into-residential-school-burial-sites -plus-de-soutien-pour-les-survivants-1.6050375 .

[4] https://thetyee.ca/News/2015/07/04/The-Gladys-We-Never-Knew .

James C. McCrae est un ancien procureur général du Manitoba et juge de la citoyenneté canadienne.

Tom Flanagan est professeur émérite de sciences politiques à l'Université de Calgary.