Merkel a-t-elle toujours été une fidèle « Allemagne de l’Est » ?
Par Champion CP
Remarque : cet article a été rédigé en novembre 2021 pour l'édition automne-hiver 2021 (Vol. 11, n° 2) de THE DORCHESTER REVIEW, pages 96-98, qui sera expédiée cette semaine . De toute évidence, la suggestion faite ici est étayée par la révélation du tabloïd allemand Bild du 13 décembre , rapportée par le Daily Telegraph et le National Post du 15 décembre, selon laquelle la chancelière Merkel a activement empêché les États-Unis et l'OTAN de fournir des armes à l'Ukraine. sa défense contre les incursions russes et pour dissuader une invasion qui, selon certains, est en préparation. — éd.
ANGELA MERKEL est traditionnellement considérée comme un grand homme d'État et son départ est très déploré. Mais je ne peux pas être le seul observateur amateur des affaires européennes à se demander si elle a toujours été un agent d'influence communiste « est-allemand ».
Elle n’a certainement pas été la coqueluche des conservateurs occidentaux – un terme son principal conseiller aux affaires étrangères refuse de l'utiliser. "J'ai éliminé 'l'Occident' de mon vocabulaire", a déclaré Christoph Heusgen au Spiegel le 23 septembre. Les deux décennies interminables de Merkel à la tête de l'Union chrétienne-démocrate fédérale n'ont donné aucune raison rationnelle de croire que l'Allemagne était entre de bonnes mains. Même une rétrospective dans l’édition internationale du Spiegel du 6 septembre était intitulée « L’ère des opportunités manquées : un premier regard sur l’héritage d’Angela Merkel ».
Der Spiegel reflète le point de vue orthodoxe : la « carrière époustouflante de la chancelière a commencé en 1990, immédiatement après la chute du mur de Berlin, quand » à 36 ans « elle a mis fin à sa carrière de physicienne à l'Académie des sciences de l'Allemagne de l'Est et s'est tournée vers la politique. » Pour de nombreux Allemands, elle avait « le potentiel d’être une aubaine de l’histoire », la dirigeante « parfaite ». Pourtant, « son ascension était en quelque sorte une ironie de l’histoire ». Serait-ce « une femme de l’Est qui guide l’Occident à travers sa plus grande crise ? »
Elle a pris la tête du parti de Konrad Adenauer, Helmut Kohl et du puissant centre-droit, une expression importante de la culture politique allemande post-nazie, non communiste et philo-chrétienne. Et elle se présentait comme une ex-communiste, peu audacieuse ou inédite après 1989. Personne ne voulait plus être cela . Mais il y a peu de preuves qu’elle ait jamais été conservatrice. Alors pourquoi chercher à diriger la CDU plutôt qu’un parti de gauche ?
En la voyant dans son uniforme et sa casquette de la Jeunesse communiste de la Deutsche Demokratische Republik (RDA) sur une photo de 1972 et révélée publiquement en 2013, on se demandait si elle aurait pu être plus qu'une simple grimpeuse idéologiquement glissante. Elle n’était pas une simple idiote utile ; elle était trop intelligente pour ça. Elle parlait même russe. Son succès juvénile et souriant dans le mouvement ne signifiait-il rien ?
En 2013, Günther Krause, un ministre de l’ère Kohl originaire de l’Est, a révélé que son rôle au sein du Parti ne consistait pas à « commander des billets de théâtre » comme elle l’avait prétendu, mais « à l’agitation et à la propagande… au lavage de cerveau au sens du marxisme… avec tout le monde ». les astuces idéologiques. Il a ajouté : « Ce qui m'agace chez cette femme, c'est simplement le fait qu'elle n'admet pas sa proximité avec le système de la RDA. » Et la réponse de Merkel : « Je ne peux compter que sur ma mémoire » est une façon douce d'admettre qu'elle n'avait aucune preuve du contraire.
Même Krause insiste sur le fait que « Merkel et son père ont refusé toutes les tentatives du ministère de la Sécurité de l'État ou de la Stasi , la redoutable police secrète, de les recruter comme informateurs ». ( Spiegel , 14 avril 2013). Mais les informateurs ne sont pas le seul type d’agent.
Après avoir dirigé la CDU pendant quelques années, le parti a été accusé d'avoir abandonné sa tradition conservatrice et même de devenir social-démocrate. Mais n’était-il pas surprenant qu’un ancien passionné du Parti communiste – qui avait donné peu de signes convaincants d’une conversion du communisme dans la lettre ou dans l’esprit – ait « conduit » la CDU à abandonner ce qui restait de son « tendances conservatrices ?
Merkel a réussi à mettre fin au service national, une tradition de longue date en Allemagne particulièrement soutenue dans les cercles de la CDU. Elle a adopté partout le salaire minimum, une mauvaise politique économique et sociale ; et formé des coalitions avec le SDP. Mais elle a toujours réussi à conserver la première place, et tant que cela les maintenait au pouvoir, ses contemporains de la CDU l'acceptaient.
Certains d’entre eux, du moins. D'autres, voyant leur groupe dériver vers la gauche, n'ont pas pu rester à bord. Ce désenchantement, ils l’ont partagé avec de nombreux électeurs. Comme le dit Der Spiegel , « l’Alternative radicale de droite [sic] pour l’Allemagne s’est développée » au cours de son mandat à la CDU « d’un phénomène marginal à une puissance avec laquelle il faut compter, et est devenue un risque sérieux et continu [sic] pour les libéraux. démocratie."
Pour les médias de la gauche libérale pukka comme Spiegel , la « démocratie libérale » signifie une démocratie socialiste, dominée par la bureaucratie ou étatiste. Pourtant, après 20 ans de mandat de Merkel, Spiegel conclut :
La situation de l’Europe est aujourd’hui pire qu’elle ne l’était au début du mandat de Merkel en tant que chancelière. La Grande-Bretagne n’est plus membre de l’UE, les gouvernements hongrois et polonais ne sont plus des démocraties libérales et les egos nationaux éclipsent l’idée de l’union un peu partout. Des projets importants comme une politique de défense commune sont au point mort. ...
Les démocraties libérales d’Europe, d’Amérique du Nord et d’Australie ont été profondément ébranlées. Ce bouleversement a commencé il y a exactement 20 ans, avec les attentats terroristes islamistes du 11 septembre 2001, et s'est poursuivi avec la nouvelle agressivité de la Russie, la montée rapide de la Chine en tant que superpuissance potentielle et la tentative ratée d'occidentaliser certaines parties du monde musulman en 2001. en Irak et en Afghanistan.
ELLE A DONC ÉCHOUÉ la droite démocratique comme la gauche. Aujourd’hui, dit Spiegel , Merkel partage la responsabilité d’une Europe « brisée le long d’une ligne de fracture entre libéralisme et illibéralisme ». Mais en plus d’être agacé par le fait que les Polonais et les Hongrois interprètent le terme « libéral » de manière classique , comment Spiegel pense-t-il que Merkel aurait pu empêcher l’effondrement européen ? Apparemment, en faisant davantage pour rendre l’UE plus grande et plus centralisée – précisément le but tendance qu’elle a soutenue et qui a contribué à s’aliéner les anciens membres du bloc communiste et à pousser les Britanniques à une victoire serrée au Brexit.
Merkel semblait également être le leader capable de « tenir tête à Poutine ». Mais là aussi, elle a déçu même la gauche social-démocrate. « Parce qu’elle connaissait bien le bloc de l’Est dès sa première vie et parce qu’elle parle russe, son rôle était avant tout de remettre Poutine à sa place et d’insister pour que les valeurs occidentales soient respectées », explique Spiegel . Au lieu de cela, « elle a accompli peu de choses dans l’ensemble pour l’objectif de l’Occident de propager la liberté et la démocratie ».
Certes, elle n’est pas la première gauchiste à ne pas réussir à gérer l’agression étrangère. Et Spiegel pense que son refus de stationner des missiles américains sur le sol allemand – une position de longue date du Parti Vert pendant la guerre froide – « était sûrement une sage décision. Il faut éviter une guerre avec la Russie, même si elle met l’Occident dans une mauvaise position de négociation, étant donné que Poutine sait qu’il ne faut pas s’attendre à une attaque.»
Spiegel admet que le « revirement » de Merkel » était « encore plus évident dans le cas de la Chine, qui devenait de plus en plus importante pour les exportations allemandes. Elle n’a plus jamais reçu le Dalaï Lama à la Chancellerie et ses critiques à l’égard du régime de Pékin sont restées, au mieux, discrètes.» On pourrait dire avec moins de tact elle a eu une séance photo avec le Dalaï Lama pour prouver ses références « conservatrices » plus tôt dans sa carrière, mais plus tard, ses vraies couleurs sont apparues et le rouge était dominant.
Lors de la crise des réfugiés de 2014, Merkel a encore agi contrairement aux intérêts de l’Occident et de l’Allemagne, ignorant la prudence conservatrice plus que justifiée face à une migration massive soudaine. La plupart reconnaissent désormais que c’était une erreur d’admettre un million de personnes, pour la plupart sans papiers. Der Spiegel dit : « Ce fut un moment marqué par son tempérament, son amour de la liberté, son mépris des murs, son origine chrétienne, notamment à travers son père, qui était pasteur. » Peut-être. Mais si elle avait tenté d’affaiblir et de démoraliser l’Occident et de perturber les communautés tranquilles et bien ordonnées en forçant des étrangers à s’y joindre, elle aurait agi exactement comme elle l’a fait.
Le point de vue plutôt différent du Spiegel pourrait bien refléter la propre pensée de Merkel. Comme pour son affirmation selon laquelle
Un défi supplémentaire à l’ordre démocratique libéral est survenu en février 2020 lorsque le parlement du Land de Thuringe a élu un homme politique du FDP [ Freie Demokratische Partei , un parti traditionnel de centre-droit] au poste de gouverneur avec les voix de l'AfD radicale de droite [sic]. Le vote a été considéré à juste titre comme une attaque contre les valeurs de l'Allemagne.
De telles attaques contre la « démocratie » ne viennent bien sûr que de la droite. "Tout ce qui rappelle la période nazie est inadmissible", a déclaré Spiegel dans une réduction typique à Hitlerum . Merkel a qualifié le vote d’« impardonnable » et a déclaré que le résultat « devait être annulé ». C'est pourquoi Spiegel a qualifié cet épisode de « plus grand service rendu par Merkel à la démocratie libérale en Allemagne, un domaine dans lequel elle n'a pas toujours été aussi inébranlable ». Mais elle n'était pas non plus inébranlable : les citoyens de Thuringe exerçaient leur droit de vote, comme à chaque élection depuis la création de la République fédérale après la guerre pour mettre le passé totalitaire derrière l'Allemagne de l'Ouest. Pourtant, lorsqu’ils ont fait un choix aux urnes selon lequel les socialistes n’aimaient pas, ce résultat « impardonnable » « doit être annulé ».
Quant à Donald Trump, beaucoup de gens ne l’aimaient pas. Mais Merkel « a trouvé plus de points communs avec le président chinois qu’avec le président américain. En l’écoutant tout au long de son mandat, il est devenu clair que sa compréhension de son homologue autoritaire en Chine s’est en fait accrue au fil du temps… » Est-ce une autre coïncidence ?
Spiegel souligne que Merkel a échoué tant du point de vue conservateur que libéral :
L’« Union européenne », « l’État de l’Occident », la « démocratie libérale », le « climat » ? « Dans tous ces domaines importants, la situation semble pire qu’elle ne l’était il y a 16 ans. »
Il est révélateur que Merkel ait déçu les conservateurs dans la conception de sa politique et les socialistes seulement dans son exécution. Et même si elle ne cherchait pas activement à affaiblir l’Occident, elle a certainement apporté avec elle trop d’attitudes de ses jours de salade de jeune communiste intelligente et ambitieuse qui ont précisément eu cet effet.