¿Fue Merkel una fiel "Alemania Oriental" desde el principio?
Por campeón CP
Nota: Este artículo se escribió en noviembre de 2021 para la edición Otoño-Invierno 2021 (Vol. 11, No. 2) de THE DORCHESTER REVIEW, páginas 96-98, que se envía esta semana . Obviamente, la sugerencia hecha aquí está respaldada por la revelación del tabloide alemán Bild del 13 de diciembre , como informó el Daily Telegraph y el National Post el 15 de diciembre, de que la Canciller Merkel bloqueó activamente que Estados Unidos y la OTAN suministraran a Ucrania armas para su defensa contra las incursiones rusas y para disuadir una invasión que algunos afirman que está en proceso. — editores.
A ANGELA MERKEL se la considera convencionalmente una gran estadista y se lamenta mucho su partida. Pero no puedo ser el único observador aficionado de los asuntos europeos que se ha preguntado si ella fue siempre un agente de influencia comunista de “Alemania Oriental”.
Ciertamente no ha sido la favorita de los conservadores de todo Occidente; su principal asesor de asuntos exteriores se niega a utilizarlo. “He eliminado 'Occidente' de mi vocabulario”, dijo Christoph Heusgen a Der Spiegel el 23 de septiembre. Las interminables dos décadas de dominio de Merkel en la Unión Demócrata Cristiana federal no dieron motivos racionales para confiar en que Alemania estuviera en buenas manos. Incluso una retrospectiva en la edición internacional del izquierdista Spiegel del 6 de septiembre se tituló “La era de las oportunidades perdidas: una primera mirada al legado de Angela Merkel”.
Der Spiegel refleja la visión ortodoxa: La “impresionante carrera” de la Canciller comenzó en 1990, inmediatamente después de la caída del Muro de Berlín, cuando “a los 36 años” terminó su carrera como física en la Academia de Ciencias de Alemania Oriental y se pasó a la política. " Para muchos alemanes, ella tenía “potencial para ser un regalo del cielo de la historia”, la líder “perfecta”. Aun así, “su ascenso fue una especie de ironía de la historia”. ¿Podría ser “una mujer del Este que guía a Occidente a través de su mayor crisis”?
Tomó el mando del partido de Konrad Adenauer, Helmut Kohl y del poderoso centroderecha, una expresión importante de la cultura política alemana posnazi, no comunista y filocristiana. Y se presentó a sí misma como una excomunista, poco audaz o novedosa después de 1989. Ya nadie quería serlo . Pero hay poca evidencia de que alguna vez fuera conservadora. Entonces, ¿por qué intentar liderar la CDU y no un partido de izquierda?
AL VERLA CON su uniforme y gorra de la Juventud Comunista de la Deutsche Demokratische Republik (RDA) en una fotografía de 1972, y revelada públicamente en 2013, uno se pregunta si podría haber sido algo más que una escaladora ideológicamente resbaladiza. Ella no era una simple idiota útil; ella era demasiado inteligente para eso. Incluso hablaba ruso. ¿Su sonriente éxito juvenil en el movimiento no significó nada?
En 2013, Günther Krause, un ministro del gabinete de la era Kohl originario del Este, reveló que su papel en el Partido no era “pedir entradas para el teatro” como ella había afirmado, sino “Agitación y propaganda... lavado de cerebro en el sentido del marxismo... con todo los trucos ideológicos”. Y añadió: "Lo que me molesta de esta mujer es simplemente el hecho de que no admite su cercanía al sistema de la RDA". Y la respuesta de Merkel: “Sólo puedo confiar en mi memoria” es una manera suave de admitir que no tenía pruebas de lo contrario.
Incluso Krause insiste en que “Merkel y su padre rechazaron todos los intentos del Ministerio de Seguridad del Estado o de la Stasi , la temida policía secreta, de reclutarlos como informantes”. ( Spiegel , 14 de abril de 2013). Pero los informantes no son el único tipo de agente.
Después de haber sido líder de la CDU durante algunos años, el partido fue acusado de abandonar su tradición conservadora e incluso de volverse socialdemócrata. Pero cuán sorprendente fue que un ex entusiasta del Partido Comunista –uno que había ofrecido pocos signos convincentes de haber experimentado una conversión del comunismo en letra o en espíritu en primer lugar– “condujera” a la CDU a abandonar lo que quedaba de su “ ¿inclinaciones “conservadoras”?
Merkel logró poner fin al servicio nacional, una larga tradición en Alemania apoyada especialmente en los círculos de la CDU. Adoptó el salario mínimo, malas políticas económicas y sociales en todas partes; y Formó coaliciones con el SDP. Pero ella siempre se mantuvo sin problemas en el primer puesto, y mientras eso los mantuvo en el poder, sus contemporáneos de la CDU lo aceptaron.
Algunos de ellos, al menos. Otros, al ver cómo su grupo se alejaba, no pudieron permanecer a bordo. Este desencanto lo compartieron con muchos votantes. Como lo expresó Der Spiegel , “La alternativa radical de derecha [sic] para Alemania creció” durante su mandato en la CDU “de ser un fenómeno marginal a una potencia a tener en cuenta, y se convirtió en un riesgo [sic] grave y continuo para los liberales. democracia."
Para medios de la izquierda liberal pukka como Spiegel , “democracia liberal” significa democracia socialista, dominada por la burocracia o estatista. Sin embargo, analizando los 20 años de Merkel en el cargo, Spiegel concluye:
Europa está hoy peor que al comienzo del mandato de Merkel como canciller. Gran Bretaña ya no es miembro de la UE, los gobiernos de Hungría y Polonia ya no son democracias liberales y los egos nacionales están eclipsando la idea de la unión en casi todas partes. Proyectos importantes como una política de defensa común se han estancado. ...
Las democracias liberales de Europa, América del Norte y Australia se han visto profundamente sacudidas. Esa agitación comenzó hace exactamente 20 años, con los ataques terroristas islamistas del 11 de septiembre de 2001, y continuó con la nueva agresividad de Rusia, el rápido ascenso de China como posible superpotencia y el intento fallido de occidentalizar partes del mundo musulmán en Irak y Afganistán.
ASÍ QUE FRACASÓ tanto a la derecha como a la izquierda democrática. Hoy, dice Spiegel , Merkel comparte la culpa de que Europa “se rompa a lo largo de una línea divisoria entre liberalismo e iliberalismo”. Pero además de estar molesto porque la gente en Polonia y Hungría interpretan "liberal" de manera clásica , ¿cómo cree Spiegel que Merkel podría haber evitado la crisis europea? Aparentemente, haciendo más para hacer la UE más grande y más centralizada -precisamente el tendencia que ella apoyó y que ayudó a alienar a los ex miembros del bloque comunista y empujar a los británicos a una estrecha victoria en el Brexit.
Merkel también parecía ser la líder que podía “hacer frente a Putin”. Pero allí también decepcionó incluso a la izquierda socialdemócrata. “Como conocía bien el bloque del Este desde su primera vida y porque habla ruso, su trabajo consistía principalmente en poner a Putin en su lugar e insistir en que se defendieran los valores occidentales”, dice Spiegel . En cambio, “logró poco en general para el objetivo de Occidente de difundir la libertad y la democracia”.
Sin duda, ella no es la primera izquierdista que no logra gestionar la agresión extranjera. Y Spiegel cree que su negativa a tener misiles estadounidenses estacionados en suelo alemán –una posición de larga data del Partido Verde desde la Guerra Fría– “fue sin duda una decisión sabia. Se debe evitar la guerra con Rusia, incluso si pone a Occidente en una mala posición negociadora, dado que Putin sabe que no debe esperar un ataque”.
Spiegel admite que el “cambio” de Merkel fue “aún más evidente en el caso de China, que estaba adquiriendo cada vez más importancia para las exportaciones alemanas. Nunca volvió a recibir al Dalai Lama en la Cancillería y sus críticas al régimen de Beijing han sido, en el mejor de los casos, silenciosas”. Se podría decir con menos tacto tuvo una sesión de fotos con el Dalai Lama para demostrar sus credenciales “conservadoras” al principio de su carrera, pero luego sus verdaderos colores se hicieron visibles y el rojo fue dominante.
EN LA crisis de refugiados de 2014, Merkel volvió a actuar en contra de los intereses de Occidente y de Alemania, ignorando la más que justificada cautela conservadora sobre la migración masiva repentina. La mayoría reconoce ahora que fue un error admitir a un millón de personas, en su mayoría indocumentadas. Der Spiegel dice: “Fue un momento marcado por su temperamento, su amor por la libertad, su desprecio por los muros, su origen cristiano, particularmente a través de su padre, que era pastor”. Tal vez. Pero si hubiera estado tratando de debilitar y desmoralizar a Occidente y perturbar comunidades tranquilas y bien ordenadas forzando a extraños a entrar en ellas, habría actuado precisamente como lo hizo.
La visión bastante diferente de Der Spiegel bien puede reflejar el propio pensamiento de Merkel. Al igual que su afirmación de que
En febrero de 2020 se produjo un desafío adicional al orden democrático liberal. cuando el parlamento estatal de Turingia eligió a un político del FDP [ Friee Demokratische Partei , un partido tradicional de centro derecha] para el cargo de gobernador con votos del radical de derecha [sic] AfD. La votación fue vista, con razón, como un ataque a los valores de Alemania.
TALES ATAQUES A LA “democracia” sólo provienen de la derecha, por supuesto. "Cualquier cosa que recuerde al período nazi es desmedido", dijo Spiegel en una típica reductio ad Hitlerum . Merkel calificó la votación de “imperdonable” y dijo que el resultado “debe ser anulado”. Y por eso Spiegel calificó el episodio como “el mayor servicio de Merkel a la democracia liberal en Alemania, un área en la que no siempre fue tan firme”. Pero tampoco se mantuvo firme en eso: los ciudadanos de Turingia estaban ejerciendo su derecho al voto, como en todas las elecciones desde que se estableció la República Federal después de la guerra para dejar atrás el pasado totalitario de Alemania Occidental. Sin embargo, cuando tomaron una decisión en las urnas que no les gustaba a los socialistas, este resultado “imperdonable” “debe ser anulado”.
En cuanto a Donald Trump, a mucha gente no le agradaba. Pero Merkel “encontró más en común con el presidente chino que con el estadounidense. Escuchándola durante su mandato, quedó claro que su comprensión por su homólogo autoritario en China en realidad creció con el tiempo...” ¿Es otra coincidencia?
Spiegel señala que Merkel fracasó tanto desde el punto de vista conservador como liberal:
¿La “Unión Europea”, el “Estado de Occidente”, la “democracia liberal”, el “clima”? "En todas estas áreas importantes, la situación parece peor que hace 16 años".
Es revelador que Merkel decepcionó a los conservadores en la concepción de la política y a los socialistas sólo en la ejecución. E incluso si no buscaba activamente debilitar a Occidente, ciertamente trajo consigo demasiadas actitudes de sus días de juventud como joven comunista inteligente y ambiciosa que tuvieron precisamente ese efecto.