Israël et Palestine : faire exploser les mythes

Par le Dr Hymie Rubenstein

À PARTIR du samedi 7 octobre, les terroristes de la bande de Gaza ont commis des horreurs indescriptibles, des crimes de guerre flagrants et des crimes contre l’humanité contre des civils israéliens.

Le meurtre de sang-froid de quelque 1 200 Israéliens, les blessures de près de 3 000 non-combattants, le viol et la torture de femmes, la profanation et l'exhibition de cadavres, la décapitation d'enfants, la prise d'otages violente de personnes âgées, de femmes et les enfants, et l’horrible massacre d’au moins 260 jeunes lors d’un festival de musique, dont une grande partie a été intentionnellement filmée par les auteurs, doit être vengé.

Depuis l’annonce des premières nouvelles de cette invasion sanguinaire d’Israël, les médias l’ont décrite à plusieurs reprises comme une bataille entre Israël et le Hamas, une opposition selon laquelle les Palestiniens ordinaires n’avaient aucun rôle à jouer dans le massacre.

L'itération la plus récente de ce point de vue a été exprimée par le porte-parole de la sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby, le 12 octobre. Selon Kirby , les États-Unis sont en pourparlers actifs avec Israël et l'Égypte pour permettre aux civils de quitter Gaza en toute sécurité : « Ce sont les civils. qui n’a rien fait de mal, nous voulons donc nous assurer qu’ils ont une issue.

Vraiment?

Comment sera-t-il possible de séparer les civils des combattants dans une guerre où les premiers ont été immédiatement montrés applaudissant les efforts meurtriers des seconds dans le pays et à l'étranger ? (comme ils l'ont fait à plusieurs reprises dans le passé ) tout en cachant délibérément la connaissance d'une formation et d'une planification de plusieurs mois dans l'une des régions les plus densément peuplées du monde ?

Gaza est le Hamas et le Hamas est Gaza, une équivalence anti-israélienne que les organisations de défense des droits humains comme Amnesty International et Human Rights Watch ne parviennent pas à comprendre.

Le document de 278 pages d'Amnesty International rapport publié le 1er février 2022, affirme que « les autorités israéliennes doivent être tenues pour responsables d’avoir commis le crime d’apartheid contre les Palestiniens ». « C'est une étude qui suit une démarche similaire rapport produit par Human Rights Watch en avril 2021. De nombreux observateurs ont interprété les deux rapports comme les dernières attaques politiques contre le droit d'Israël à la fois d'exister en tant que nation juive souveraine et de se défendre contre les attaques meurtrières de ses ennemis, nationaux et étrangers.

Des rapports comme celui-ci inspireraient également la promotion d’affirmations souvent contradictoires de la part d’activistes et de partisans palestiniens sur Négation, envie et appropriation de l’Holocauste qui, à son tour, pourrait être lié à attaques croissantes contre les Juifs de la diaspora en Amérique et ailleurs.

Une agression verbale particulièrement flagrante a été commise par un éminent journaliste caribéen. qui était d'avis que :

« Aucun autre pays n’aurait échappé aux critiques et à la condamnation mondiales s’il avait traité ses semblables comme le fait l’État israélien. Ils auraient appelé à une intervention militaire humanitaire. Malheureusement, Israël commet des crimes pires que ceux qui ont été infligés au peuple juif pendant le règne de terreur nazi et le monde entier regarde. [sic] en silence ."

Cette comparaison est très discutable mais pas atypique. Le seul et unique Holocauste Comme le monde l'a jamais connu, le meurtre soigneusement organisé de quelque six millions de Juifs par l'Allemagne nazie entre 1941 et 1945 a entraîné l'extermination d'environ 67 % de la population juive d'Europe. En revanche, la population palestinienne d'Israël, de Cisjordanie et de la bande de Gaza, en 1948, année de la naissance de l'État d'Israël, était 1,37 million et 10,71 millions en 2022 , soit une augmentation de 782 %, une explosion démographique quelle que soit la définition mais que peu d'observateurs objectifs pourraient qualifier d'Holocauste.

Néanmoins, des comparaisons criardes comme celle-ci sont répandues et doivent être contestées chaque fois qu’elles sont faites, les qualifiant de fausses, préjudiciables, anhistoriques et décontextualisées.

L’oubli le plus flagrant dans ces condamnations du traitement réservé par l’État juif aux musulmans vivant sous sa protection et son administration n’est pas la façon dont « le monde regarde… en silence », mais la façon dont ils pointent toujours et de manière disproportionnée Israël pour des péchés historiques qui sont communs dans de nombreux pays. nations multiculturelles du monde entier et, ironiquement, tous musulmans . Si tant de pays se caractérisent par des définitions de plus en plus larges du Aparté - un afrikaans mot signifiant « séparation » , que des conventions internationales telles que le Statut de Rome ont défini comme « un régime institutionnalisé d'oppression et de domination systématique par un groupe racial sur tout autre groupe racial » – pourquoi Israël est-il toujours choisi pour une condamnation spéciale ? Pour de nombreux partisans d’Israël, la réponse courte est l’antisémitisme systémique .

Le Wall Street Journal n’est pas allé aussi loin en condamnant le rapport d’Amnesty International , mais il a affirmé, comme d’autres l’ont fait , que :

Ceux qui ne connaissent pas les racines et l'histoire de ces tentatives auraient visé délégitimer et déstabiliser l’État d’Israël Il faut juxtaposer l’affirmation de « l’apartheid » à la réalité selon laquelle les citoyens arabes israéliens sont les plus libres et comparativement les plus prospères du monde. un Moyen-Orient non démocratique et fortement stratifié en termes de richesse .

« Les citoyens arabes israéliens sont les plus libres et comparativement les plus prospères dans un Moyen-Orient non démocratique et fortement stratifié en termes de richesse. »

 

Ils devraient également examiner les revendications de ceux qui se disent désormais « Palestiniens » en faveur d’un État indépendant, souvent Judenrein (« sans Juifs ») leur propre État islamique dans tout ou partie de l’ancien mandat britannique sur la Palestine – motif possible pour qualifier Israël de régime d’apartheid – et le comparaison du traitement réservé par Israël à son peuple musulman au traitement nazi envers les Juifs d'Europe aboutissant à l’Holocauste.

Ce qui est encore plus important pour mon argument, et contrairement aux affirmations de Amnesty International et généralement ignorée par les autres commentateurs, est de savoir si le groupe ethnique appelé « peuple palestinien » mérite une reconnaissance et un traitement spéciaux fondés sur des réalités historiques et culturelles légitimes.

Ma position est que l'authenticité historique et le désir de paix avec les Juifs de ce prétendu groupe ethnique sont minés par les faits suivants, dont aucun ne nie les souffrances des Juifs. Arabes en Cisjordanie et dans la bande de Gaza et les nombreuses indignités, petites et grandes, subies par leurs frères en Israël, toutes deux ancrées dans des préoccupations israéliennes bien fondées en matière de sécurité. Les « mythes et faits » suivants ne nient pas non plus le désir fort et sincère de ces gens d’avoir leur propre État indépendant, que cela soit mérité ou non.

MYTHE : Les Palestiniens sont les descendants des Philistins bibliques .

FAIT : Les Philistins étaient un peuple non arabe, aujourd'hui disparu, originaire de la région égéenne qui s'est installé vers le 12ème siècle avant JC sur ce qui est aujourd'hui la côte sud d'Israël et la bande de Gaza. Mais le nom « Palestine » vient du mot grec Palaistina, un dérivé du mot hébreu Pleshet (envahisseurs ; pénétrateurs). Vaincus et absorbés par les Juifs et d’autres groupes ethniques, les Philistins disparurent en tant que peuple distinct au moment de la naissance de Jésus-Christ. Il n’existe aucune preuve archéologique, historique ou linguistique reliant les anciens Philistins aux Palestiniens modernes.

MYTHE : Les Palestiniens possédaient leur propre pays dans le passé qui leur a été perdu ou volé.

FAIT : Depuis la destruction du deuxième royaume de Judée (la moitié sud des territoires dits « occupés ») au IIe siècle, la terre que les conquérants romains ont rebaptisée Syrie Palestine (pour masquer l’association juive avec la terre d’Israël) a été gouvernée par une puissance étrangère après l’autre. Le nom Syrie Palestine disparut et la « Palestine », le nom gentil de la terre d'Israël, cessa d'exister en tant qu'entité distincte après son intégration à l'empire arabo-musulman en 638. Pendant près de 13 siècles, de 638 à 1917 (lorsque les Britanniques prirent le pouvoir après Après l’effondrement de l’Empire ottoman dont le siège était en Turquie), il n’existait aucune entité administrative ou socioculturelle distincte appelée « Palestine » : les Turcs ottomans qui dirigeaient le Moyen-Orient de 1516 à 1917 considéraient la région géographique de la Palestine comme faisant partie du sud de la Syrie. Pendant la majeure partie de l’histoire de l’humanité, la Palestine n’a existé qu’en tant que terme chrétien occidental pour décrire la Terre Sainte juive et ses habitants hébreux et chrétiens. Depuis le début de l’histoire jusqu’à presque aujourd’hui, ni les étrangers ni les résidents n’ont reconnu un peuple unique – autre que les Juifs eux-mêmes – appelé « Palestiniens » vivant dans un endroit appelé Palestine.

MYTHE : Les Palestiniens sont un peuple ancien, aussi vieux ou plus vieux que les Juifs.

FAIT : Avant le Plan de partage des Nations Unies de 1947 Pour diviser la Palestine en deux États, un pour les Juifs et un pour les Arabes, ces derniers ne se sont jamais considérés comme un peuple distinct doté d'une identité palestinienne distincte. En effet, en 1937, au milieu du mandat britannique, un dirigeant arabe local a déclaré au Commission royale palestinienne , « Il n’existe pas un tel pays [comme la Palestine] . La Palestine est un terme inventé par les sionistes ! Notre pays a fait partie de la Syrie pendant des siècles.

Tout au long de l’histoire de l’humanité, chaque fois que le mot Palestine était utilisé, il faisait référence à un lieu du Moyen-Orient dont la caractéristique la plus distinctive était son occupation juive continue. Selon presque toutes les définitions traditionnelles, la Palestine est la terre des Juifs : le pays des Hébreux ; la terre Sainte; la terre promise; l'emplacement de Sion. Durant le mandat britannique (1922-1948), c’était le peuple juif qui était appelé Palestinien. C’est la prise par Israël de la Cisjordanie à la Jordanie lors de la guerre des Six Jours en 1967, et non un ancien sentiment de nationalisme, qui a donné naissance à une revendication organisée pour un État palestinien autonome. Et ce n'est qu'en 1988 que Organisation de libération de la Palestine a déclaré son objectif de créer un État arabe palestinien séparé des États arabes voisins.

MYTHE : Les Palestiniens sont un peuple distinct.

FAIT : L'absence avant 1948 de tout sentiment d'identité palestinienne, hormis l'occupation de terres qui ont toujours appartenu à des étrangers comme les Les Turcs ottomans , c’est parce qu’il n’existe pas de langue, de religion, de nationalité ou de culture palestiniennes uniques et distinctes. Les personnes qui ont récemment commencé à se faire appeler Palestiniens sont les descendants arabes musulmans de nombreuses lignées, clans et groupes tribaux localisés. Un fort sentiment d’identité panarabe et une croyance en l’Islam, et non une identité ethnique fictive, sont ce qui a toujours uni les « Palestiniens ».

MYTHE : Tout ce que veulent les Palestiniens, c'est un État à eux.

FAIT : Si l’objectif était un État palestinien, il n’y aurait pas eu de guerre contre le nouvel État d’Israël, enracinée dans le rejet de la résolution de partition des Nations Unies de 1947 ; il n’y a eu aucun appel à la création d’un État entre 1950 et 1967, lorsque la Jordanie et l’Égypte contrôlaient respectivement la Cisjordanie et la bande de Gaza ; et les Palestiniens ont rejeté la création d’un État au profit d’une guerre ouverte en 1967, puis à nouveau en 2000. Charte du Hamas États: « Quand nos ennemis usurpent certaines terres islamiques, le Jihad [une guerre sainte menée au nom de l'Islam] devient un devoir qui s'impose à tous les musulmans. Afin de faire face à l’usurpation de la Palestine par les Juifs, nous n’avons aucune échappatoire en brandissant l’étendard du Jihad. »

L’objectif explicite des Palestiniens et de leurs partisans arabes a toujours été de s’approprier l’ensemble de ce qu’ils appellent la « Palestine occupée », les territoires sous mandat britannique – l’ensemble d’Israël actuel, la Cisjordanie et la bande de Gaza – et de « conduire la Juifs à la mer. »

MYTHE : L'indépendance palestinienne verrait la fin des violences contre Israël.

FAIT : Les Palestiniens et leurs alliés arabes ont mené trois guerres d’extermination contre l’État juif en 1948, 1967 et 1973, et ont mené des centaines d’attaques terroristes odieuses contre des hommes, des femmes et des enfants innocents en Israël et à l’étranger. En légitimant les revendications d’un groupe ethnique relativement nouveau dirigé par des terroristes, l’indépendance palestinienne ne ferait que renforcer l’appel à la liquidation juive en le protégeant par la souveraineté politique.

MYTHE : Comme tous les autres peuples, les Palestiniens méritent leur propre État.

FAIT : Il existe aujourd’hui des milliers de groupes ethniques uniques dans le monde – des peuples avec des langues, des cultures, des religions et des histoires distinctes remontant à des millénaires – dont peu ont leur propre pays. Le Palestiniens ont une revendication de statut d'État bien plus faible que la plupart de ces ethnies séculaires, y compris les populations majoritairement musulmanes. Kurdes dont les 35 à 50 millions d’habitants se sont vu faussement promettre un État à eux en 1920, mais continuent de vivre dans un statut de minorité exploitée en Turquie, en Iran, en Irak et en Syrie, sans presque un mot d’indignation de la part du monde extérieur. Les Palestiniens, à leur tour, ont déjà leur propre État – le Royaume de Jordanie – une dictature dirigée par un monarchie importée où ils constituent la majeure partie de la population et où il est illégal pour les Juifs de vivre.

En tant qu'Arabes musulmans, les Palestiniens contrôlent désormais 22 pays, représentant 99 % du territoire et de la population de toute la région. Si la plupart des Israéliens étaient des Arabes musulmans et non des Juifs occidentalisés, il n’y aurait pas de conflit au Moyen-Orient. S’il n’y avait pas d’État d’Israël, il n’y aurait pas de demande d’État palestinien ni de cri contre l’apartheid.

MYTHE : Les réfugiés palestiniens vivant hors d’Israël ont un droit inhérent au retour dans leur « patrie ».

FAIT : Il y aurait peu de réfugiés aujourd’hui si les Arabes avaient accepté la résolution des Nations Unies de 1947 accordant aux Palestiniens leur propre patrie. Soixante-quinze ans plus tard, la plupart des exilés sont morts et peu de leurs enfants et petits-enfants ont vécu en Israël. Il n’y aurait pas de personnes dépossédées aujourd’hui si les nations arabes (autres que la Jordanie) avaient suivi le précédent international universel en réinstallant leurs compatriotes déplacés par la guerre – si elles avaient agi comme Israël qui a accueilli et intégré les 850 000 Juifs qui ont fui ou ont été expulsés des pays arabes. après 1947, plutôt que d'emprisonner leur propre peuple arabe dans des camps de réfugiés sordides, de type apartheid, où ils sont utilisés comme un outil cynique pour gagner la sympathie internationale. À l’inverse, les Israéliens accordaient automatiquement la citoyenneté de leur nouvel État aux Arabes qui choisissaient de ne pas fuir. Aujourd’hui, ces citoyens israéliens comptent parmi les Arabes les plus libres, les mieux éduqués et les plus prospères du Moyen-Orient. Associé à la demande contradictoire de souveraineté, le « droit » au retour des quatre millions de descendants du demi-million d’habitants de l’ancien mandat britannique suggère qu’une combinaison de nationalisme arabe et de fondamentalisme islamique nécessite un Judenrein État palestinien de la mer Méditerranée au Jourdain.

MYTHE : Les Palestiniens sont prêts à accepter l'existence de l'État d'Israël.

FAIT : En tant qu’Arabes musulmans, les Palestiniens sont prêts à n’accepter que d’autres États arabes musulmans du Moyen-Orient. Aucune carte ou manuel scolaire palestinien ne reconnaît Israël comme une région géographique distincte, encore moins comme un État souverain. À l’inverse, les Palestiniens n’ont fait aucune revendication territoriale sur la Jordanie, une invention coloniale britannique qui constitue 75 % du mandat palestinien de la Société des Nations et dont la population est classée aux deux tiers comme « Palestiniens arabes ». L’objectif des Palestiniens n’est pas la création d’un État ; c'est la liquidation des Juifs.

MYTHE : Le conflit au Moyen-Orient est une lutte pour la terre.

FAIT : Israël est un minuscule bout de territoire aride et pauvre en ressources, largement ignoré par les Arabes jusqu’à son développement juif à la fin du XIXe siècle. Plutôt qu’une lutte pour la terre, le conflit actuel est enraciné dans l’antisémitisme, l’intolérance religieuse, l’envie et la victimisation auto-imposée. On apprend systématiquement aux écoliers palestiniens à haïr les Juifs ; les médias regorgent de propagande raciste nazie à la manière des années 1930 ; des passages du Coran sont cités comme preuve de la perfidie juive ; l'Holocauste est traité comme un canular sioniste visant à faire chanter l’Occident. Utilisant Israël comme bouc émissaire de leurs propres échecs et insécurités, presque tous les gouvernements arabes musulmans de la région refusent d'accepter ce qu'ils appellent le « cancer » d'un État juif parmi eux.

MYTHE : Les Juifs ont de fragiles prétentions à une patrie au Moyen-Orient.

FAIT : Des preuves archéologiques, historiques et génétiques incontestées montrent une résidence ininterrompue des Juifs en Terre Promise depuis les temps bibliques : il n'y a jamais eu d'époque où il n'y avait pas de Juifs ni de communautés juives dans l'ancienne terre d'Israël. Depuis le début de l’histoire jusqu’à nos jours, Israël a été le seul État souverain autochtone à l’ouest du Jourdain. Depuis le début de l’histoire jusqu’à nos jours, il n’y a eu qu’un seul véritable peuple palestinien : les Juifs d’Israël.

MYTHE : Une solution à deux États – un pour les Palestiniens englobant la Cisjordanie et Gaza – et un autre englobant l’actuelle nation souveraine d’Israël résoudra ce conflit de longue date.

FAIT : La plupart des Palestiniens n’accepteront qu’un solution à un seul État englobant un Judenrein État palestinien du Jourdain à la mer Méditerranée, une vision qui rejette l'idée selon laquelle les Juifs européens ont droit à une patrie dans la région qui est la Palestine historique en niant l'occupation continue de la Terre promise par de petits et grands groupes de personnes juives. – malgré des tentatives répétées de nettoyage ethnique total – bien avant l’émergence de la Monarchie Unie d’Israël et de Juda il y a plus de 3 000 ans, comme le décrit le L'Ancien Testament et confirmé par le dossier archéologique .

***

L'ignorance ou le déni HISTORIQUE ET FACTUEL , la propagande arabe, la culpabilité des libéraux de gauche et l'antisémitisme pur et simple servent à légitimer une exigence d’un État palestinien souverain là où il n’en a jamais existé. L’affirmation de l’apartheid n’est que la dernière accusation en date dans un effort mondial bien organisé pour délégitimer un État dont l’existence moderne a été créée non pas par la force meurtrière, comme l’ont été la plupart des pays du monde – y compris le Canada dans une certaine mesure – mais par un vote démocratique des Nations Unies.

Enfin, si Israël et les territoires palestiniens non étatiques sont un régime d'apartheid, de nombreux autres pays le sont aussi en ce qui concerne le statut et le traitement de leurs minorités autochtones et autres minorités ethniques (sans parler des femmes dans les États islamiques ), y compris les peuples autochtones opprimés et conquis du Canada dont le système de réserves a été utilisé comme modèle pour l'apartheid en Afrique du Sud , une preuve supplémentaire qu'Israël est toujours soumis à des normes morales plus élevées et inexplicablement antisémites que toute autre nation sur la surface de la terre.

Hymie Rubenstein est professeure d'anthropologie à la retraite à l'Université du Manitoba. Cet article est spécial pour LA REVUE DORCHESTER . Cela pourrait intéresser les lecteurs vidéo sur l'histoire de la région.