Israel y Palestina: destruyendo los mitos

Por el Dr. Hymie Rubenstein

A PARTIR del sábado 7 de octubre, los terroristas de la Franja de Gaza cometieron horrores indescriptibles, crímenes de guerra flagrantes y crímenes contra la humanidad contra civiles israelíes.

El asesinato a sangre fría de unos 1.200 israelíes, las heridas a casi 3.000 no combatientes, la violación y tortura de mujeres, la profanación y exhibición de cadáveres, la decapitación de niños, la toma violenta de rehenes de ancianos, mujeres y niños por igual, y la horrible masacre de al menos 260 jóvenes en un festival de música, en gran parte filmada intencionalmente por los perpetradores, deben ser vengados.

Desde que se anunciaron las primeras noticias de esta sangrienta invasión de Israel, los medios de comunicación la han descrito repetidamente como una batalla entre Israel y Hamas, una contraposición que dice que los palestinos comunes y corrientes no tuvieron ningún papel que desempeñar en la masacre.

La versión más reciente de esta opinión la hizo el portavoz de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, el 12 de octubre. Según Kirby , Estados Unidos está en conversaciones activas con Israel y Egipto para permitir a los civiles un paso seguro fuera de Gaza: “Son los civiles que no hicieron nada malo, así que queremos asegurarnos de que tengan una salida”.

¿En realidad?

¿Cómo será posible separar a los civiles de los combatientes en una guerra en la que los primeros aplaudieron inmediatamente los esfuerzos asesinos de los segundos en el país y en el extranjero ? (como lo han hecho repetidamente en el pasado ) mientras ocultan deliberadamente conocimientos de capacitación y planificación de meses de duración en una de las regiones más densamente pobladas del mundo?

Gaza es Hamás y Hamás es Gaza, una equivalencia que organizaciones de derechos humanos antiisraelíes como Amnistía Internacional y Human Rights Watch no logran entender.

El documento de 278 páginas de Amnistía Internacional informe publicado el 1 de febrero de 2022 afirma que “ las autoridades israelíes deben rendir cuentas por cometer el crimen de apartheid contra los palestinos. “Es un estudio que sigue un modelo similar. informe publicado por Observador de derechos humanos en abril de 2021. Muchos observadores han interpretado ambos informes como los últimos ataques políticos contra el derecho de Israel a existir como nación judía soberana y a defenderse contra ataques letales de sus enemigos, nacionales y extranjeros.

También se dice que informes como éste inspiran la promoción de afirmaciones a menudo contradictorias por parte de activistas y partidarios palestinos sobre Negación, envidia y apropiación del Holocausto que, a su vez, podría estar relacionado con ataques crecientes contra los judíos de la diáspora en Estados Unidos y otros lugares.

Una agresión verbal particularmente atroz provino de un destacado periodista caribeño. quien opinó que :

“ Ningún otro país habría escapado a la crítica y la condena mundial si hubiera tratado a sus semejantes como lo hace el Estado de Israel. Habrían estado pidiendo una intervención militar humanitaria. Lamentablemente, Israel comete crímenes peores que los cometidos contra el pueblo judío durante el reinado de terror nazi y el mundo observa. [sic] en silencio ."

Esta comparación es muy cuestionable aunque no atípica. El único Holocausto El asesinato cuidadosamente organizado de unos seis millones de judíos por parte de la Alemania nazi entre 1941 y 1945, que el mundo ha conocido jamás, supuso el exterminio de alrededor del 67% de la población judía de Europa. Por el contrario, la población palestina de Israel, Cisjordania y la Franja de Gaza, en 1948, año en que nació el Estado de Israel, era 1,37 millones y 10,71 millones en 2022 , un aumento del 782%, una explosión demográfica según cualquier definición, pero que pocos observadores objetivos podrían llamar Holocausto.

Sin embargo, comparaciones estridentes como ésta están muy extendidas y deben ser cuestionadas como falsas, perjudiciales, ahistóricas y descontextualizadas cada vez que se hacen.

El descuido más evidente en estas condenas del trato que el Estado judío da a los musulmanes que viven bajo su protección y administración no es la forma en que “ el mundo mira... en silencio ”, sino la forma en que siempre y desproporcionadamente señalan a Israel por pecados históricos que son comunes en muchos países. naciones multiculturales de todo el mundo e, irónicamente, todos musulmanes . Si tantos países se caracterizan por definiciones cada vez más amplias de Segregación racial - un africaans palabra que significa "separación" y que convenciones internacionales como el Estatuto de Roma han definido como " un régimen institucionalizado de opresión y dominación sistemáticas por un grupo racial sobre cualquier otro grupo racial" - ¿Por qué Israel siempre es elegido para una condena especial? Para muchos partidarios de Israel, la respuesta corta es el antisemitismo sistémico .

El Wall Street Journal no llegó tan lejos al condenar el informe de Amnistía Internacional pero sí argumentó, como han hecho otros , que:

Quienes no están familiarizados con las raíces y la historia de estos intentos, supuestamente dirigidos a Deslegitimar y desestabilizar al Estado de Israel. Es necesario yuxtaponer la afirmación de “apartheid” con la realidad de que los ciudadanos árabes israelíes son los más libres y comparativamente más prósperos del mundo. Oriente Medio, antidemocrático y con una marcada estratificación de la riqueza .

"Los ciudadanos árabes israelíes son los más libres y comparativamente más prósperos en el Medio Oriente, antidemocrático y con una marcada estratificación de la riqueza".

 

También deberían examinar las reclamaciones de quienes ahora se autodenominan “palestinos” en favor de una independencia, a menudo Judenrein ("libre de judíos") su propio estado islámico en todo o parte del antiguo mandato británico de Palestina (el posible motivo para llamar a Israel un régimen de apartheid) y la comparación del trato que Israel da a su pueblo musulmán con el trato nazi a los judíos de Europa resultando en el Holocausto.

Más importante aún para mi argumento, y contrariamente a las afirmaciones hechas por Amnistía Internacional y generalmente ignorado por otros comentaristas, es si el grupo étnico llamado “ pueblo palestino ” merece un reconocimiento y un trato especial basado en realidades históricas y culturales legítimas.

Mi posición es que tanto la autenticidad histórica como el deseo de paz con los judíos de este supuesto grupo étnico se ven socavados por los siguientes hechos, ninguno de los cuales niega el sufrimiento de los árabes en Cisjordania y la Franja de Gaza y las muchas indignidades, pequeñas y grandes, experimentadas por sus hermanos en Israel, ambas arraigadas en preocupaciones de seguridad israelíes bien fundadas. Los siguientes “mitos y hechos” tampoco niegan el fuerte y sincero deseo de estas personas de tener un estado independiente propio, sea merecido o no.

MITO : Los palestinos son descendientes de los Filisteos bíblicos .

HECHO : Los filisteos eran un pueblo no árabe, ahora extinto, de la región del Egeo que se asentó alrededor del siglo XII a.C. en lo que hoy es la costa sur de Israel y la franja de Gaza. Pero el nombre “Palestina” proviene de la palabra griega Palaistina, un derivado de la palabra hebrea Pleshet (invasores; penetradores). Derrotados y absorbidos por los judíos y otros grupos étnicos, los filisteos desaparecieron como pueblo distinto en el momento del nacimiento de Jesucristo. No hay evidencia arqueológica, histórica o lingüística que conecte a los antiguos filisteos con los palestinos modernos.

MITO : Los palestinos tuvieron un país propio en el pasado que les fue perdido o les fue robado.

HECHO : Desde la destrucción del segundo reino de Judea (la mitad sur de los llamados “territorios ocupados”) en el siglo II, la tierra que los conquistadores romanos rebautizaron Siria Palestina (para ocultar la asociación judía con la tierra de Israel) ha sido gobernada por una potencia extranjera tras otra. El nombre Siria Palestina desapareció y “Palestina”, el nombre gentil de la tierra de Israel, dejó de existir como entidad separada después de que pasó a formar parte del imperio árabe-musulmán en 638. Durante casi 13 siglos, desde 638 hasta 1917 (cuando los británicos tomaron el poder después de (después del colapso del Imperio Otomano con sede en Turquía), no existía ninguna entidad administrativa o sociocultural separada llamada “Palestina”: los turcos otomanos que gobernaron el Medio Oriente de 1516 a 1917 consideraban la región geográfica de Palestina como parte del sur de Siria. Durante la mayor parte de la historia de la humanidad, Palestina sólo ha existido como un término cristiano occidental para describir la Tierra Santa judía y sus habitantes hebreos y cristianos. Desde el comienzo de la historia registrada hasta casi el presente, ni los extranjeros ni los residentes reconocieron a un pueblo único (aparte de los propios judíos) llamado “palestinos” que vivía en un lugar llamado Palestina.

MITO : Los palestinos son un pueblo antiguo, tan antiguo o más antiguo que los judíos.

HECHO : Antes del Plan de partición de las Naciones Unidas de 1947 Para dividir Palestina en dos estados, uno para los judíos y otro para los árabes, los residentes de estos últimos nunca se consideraron a sí mismos como un pueblo distinto con una identidad palestina separada. De hecho, en 1937, a mitad del Mandato Británico, un líder árabe local dijo al Comisión Real Palestina , “No existe tal país [como Palestina] . ¡Palestina es un término que inventaron los sionistas! Nuestro país durante siglos fue parte de Siria”.

A lo largo de la historia de la humanidad, siempre que se utilizó la palabra Palestina se refería a un lugar del Medio Oriente cuyo rasgo más distintivo era su continua ocupación judía. Según casi todas las definiciones tradicionales, Palestina es la tierra de los judíos: el país de los hebreos; la tierra sagrada; la tierra prometida; la ubicación de Sión. Durante el Mandato Británico (1922-1948), fueron los judíos los llamados palestinos. Fue la captura israelí de Cisjordania de manos de Jordania en la Guerra de los Seis Días en 1967, y no un antiguo sentido de nacionalismo, lo que dio origen a una demanda organizada de un Estado palestino autónomo. Y no fue hasta 1988 que el Organización de Liberación de Palestina declaró su objetivo de crear un Estado árabe palestino separado de los Estados árabes vecinos.

MITO : Los palestinos son un pueblo distinto.

HECHO : La ausencia antes de 1948 de cualquier sentido de identidad palestina, aparte de la ocupación de tierras que siempre fueron propiedad de forasteros como los turcos otomanos , se debe a que no existe una lengua, religión, nacionalidad o cultura palestina única y separada. Las personas que recientemente han comenzado a llamarse a sí mismas palestinas son descendientes árabes musulmanes de numerosos linajes, clanes y grupos tribales localizados. Un fuerte sentido de identidad panárabe y una creencia en el Islam, no una identidad étnica ficticia, es lo que siempre ha unido a los “palestinos”.

MITO : Lo único que quieren los palestinos es un Estado propio.

HECHO : Si el objetivo fuera un Estado palestino, no habría habido una guerra contra el nuevo Estado de Israel basada en el rechazo de la resolución de partición de las Naciones Unidas de 1947; no hubo ningún llamado a la creación de un Estado entre 1950 y 1967, cuando Jordania y Egipto, respectivamente, controlaban Cisjordania y la Franja de Gaza; y los palestinos rechazaron la condición de Estado para una guerra abierta en 1967 y nuevamente en 2000. Carta de Hamás estados: “ Cuando nuestros enemigos usurpan algunas tierras islámicas, la Jihad [una guerra santa librada en nombre del Islam] se convierte en un deber vinculante para todos los musulmanes. Para enfrentar la usurpación de Palestina por parte de los judíos, no podemos escapar de levantar la bandera de la Jihad”.

El objetivo explícito de los palestinos y sus partidarios árabes siempre ha sido apropiarse de la totalidad de lo que llaman “Palestina ocupada”, los territorios bajo mandato británico (todo el actual Israel, Cisjordania y la franja de Gaza) y “impulsar a los palestinos y sus partidarios árabes”. judíos al mar”.

MITO : La independencia palestina supondría el fin de la violencia contra Israel.

HECHO : Los palestinos y sus aliados árabes han librado tres guerras de exterminio contra el Estado judío en 1948, 1967, 1973, y han llevado a cabo cientos de atroces ataques terroristas contra hombres, mujeres y niños inocentes tanto en Israel como en el extranjero. Al legitimar los reclamos de un grupo étnico relativamente nuevo encabezado por terroristas, la independencia palestina sólo fortalecería el llamado a la liquidación judía al protegerlo con soberanía política.

MITO : Como todos los demás pueblos, los palestinos merecen un Estado propio.

HECHO : Hoy en día existen miles de grupos étnicos únicos en el mundo (pueblos con lenguas, culturas, religiones e historias distintas que se remontan a milenios) y pocos de los cuales tienen su propio país. El palestinos tienen un derecho mucho más débil a la condición de Estado que la mayoría de estas etnias milenarias, incluida la mayoría musulmana. kurdos a cuyos 35-50 millones de habitantes se les prometió falsamente un estado propio en 1920, pero continúan viviendo en condición de minoría explotada en Turquía, Irán, Irak y Siria, sin apenas una palabra de indignación del mundo exterior. Los palestinos, a su vez, ya tienen su propio Estado –el Reino de Jordania–, una dictadura encabezada por un monarquía importada donde constituyen la mayor parte de la población y donde es ilegal vivir para los judíos.

Como árabes musulmanes, los palestinos controlan ahora 22 países con el 99% de la masa continental y la población de toda la región. Si la mayoría de los israelíes fueran árabes musulmanes, no judíos occidentalizados, no habría conflicto en Oriente Medio. Si no existiera el Estado de Israel, no habría demanda de un Estado palestino ni gritos sobre el apartheid.

MITO : Los refugiados palestinos que viven fuera de Israel tienen un derecho inherente a regresar a su “patria”.

HECHO : Hoy habría pocos refugiados si los árabes hubieran aceptado la resolución de las Naciones Unidas de 1947 que concedía a los palestinos una patria propia. Setenta y cinco años después, la mayoría de los exiliados están muertos y pocos de sus hijos y nietos han vivido alguna vez en Israel. No habría ningún pueblo desposeído hoy si las naciones árabes (aparte de Jordania) hubieran seguido el precedente internacional universal al reasentar a sus compatriotas desplazados por la guerra, si hubieran actuado como Israel, que acogió e integró a los 850.000 judíos que huyeron o fueron desalojados de los países árabes. después de 1947, en lugar de encarcelar a su propio pueblo árabe en miserables campos de refugiados al estilo del apartheid, donde son utilizados como una herramienta cínica para ganarse la simpatía internacional. Por el contrario, los israelíes concedieron la ciudadanía automática en su nuevo Estado a los árabes que optaron por no huir. Hoy, estos ciudadanos israelíes se encuentran entre los árabes más libres, mejor educados y más prósperos de Medio Oriente. Cuando se suma a la demanda contradictoria de soberanía, el “derecho” al retorno de los cuatro millones de descendientes del medio millón de residentes originales del antiguo Mandato Británico sugiere que una combinación de nacionalismo árabe y fundamentalismo islámico requiere una Judenrein Estado palestino desde el mar Mediterráneo hasta el río Jordán.

MITO : Los palestinos están dispuestos a aceptar la existencia del Estado de Israel.

HECHO : Como árabes musulmanes, los palestinos están dispuestos a aceptar sólo otros estados árabes musulmanes del Medio Oriente. Ningún mapa o libro escolar palestino reconoce a Israel como una región geográfica distinta, y mucho menos como un Estado soberano. Por el contrario, los palestinos no han hecho ningún reclamo territorial sobre Jordania, una invención colonial británica que constituye el 75% del Mandato Palestino de la Liga de Naciones, cuya población está clasificada como dos tercios de “palestinos árabes”. El objetivo de los palestinos no es la consecución de un Estado; es la liquidación de los judíos.

MITO : El conflicto de Oriente Medio es una lucha por la tierra.

HECHO : Israel es una pequeña porción de territorio árido y pobre en recursos en gran medida ignorado por los árabes hasta su desarrollo judío a finales del siglo XIX. Más que una lucha por la tierra, el conflicto actual tiene sus raíces en el antisemitismo, la intolerancia religiosa, la envidia y la victimización autoimpuesta. A los escolares palestinos se les enseña sistemáticamente a odiar a los judíos; los medios de comunicación están repletos de propaganda nazi racista al estilo de los años treinta; se citan pasajes del Corán como prueba de la perfidia judía; El Holocausto es tratado como un engaño sionista. destinado a chantajear a Occidente. Utilizando a Israel como chivo expiatorio de sus propios fracasos e inseguridades, casi todos los gobiernos árabes musulmanes de la región se niegan a aceptar lo que llaman el “cáncer” de un Estado judío entre ellos.

MITO : Los judíos tienen un endeble derecho a una patria en el Medio Oriente.

HECHO : La evidencia arqueológica, histórica y genética indiscutible muestra una Residencia ininterrumpida de judíos en la Tierra Prometida desde los tiempos bíblicos : nunca hubo un tiempo en el que no hubiera judíos o comunidades judías en la antigua tierra de Israel. Desde el comienzo de la historia registrada hasta el presente, Israel ha sido el único estado soberano indígena al oeste del río Jordán. Desde el comienzo de la historia registrada hasta el presente, ha habido un solo pueblo palestino genuino: los judíos de Israel.

MITO : Una solución de dos Estados (uno para los palestinos que abarque Cisjordania y Gaza) y otro que abarque a la actual nación soberana de Israel resolverá este conflicto de larga data.

HECHO : La mayoría de los palestinos sólo aceptarán una solución de un solo estado abarcando un Judenrein Estado palestino desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo, una visión que rechaza la noción de que los judíos europeos tienen derecho a una patria en el área que es la Palestina histórica al negar la ocupación continua de la Tierra Prometida por pequeños y grandes grupos de judíos. —a pesar de los repetidos intentos de limpieza étnica total— desde mucho antes del surgimiento de la Monarquía Unida de Israel y Judá hace más de 3.000 años, como se describe en el Viejo Testamento y confirmado por el registro arqueológico .

***

La ignorancia o negación HISTÓRICA Y HECHOS , la propaganda árabe, la culpa liberal de izquierda y el antisemitismo declarado sirven para legitimar una demanda de un Estado palestino soberano donde nunca ha existido ninguno. La afirmación del apartheid es sólo la última acusación en un esfuerzo global bien organizado para deslegitimar un Estado cuya existencia moderna no fue creada mediante fuerza letal, como lo fueron la mayoría de las naciones del mundo (incluido Canadá hasta cierto punto), sino mediante un voto democrático de las Naciones Unidas.

Finalmente, si Israel y los territorios palestinos no estatales son un régimen de apartheid, también lo son muchos otros países en lo que respecta al estatus y el trato de sus minorías aborígenes y otras minorías étnicas (sin mencionar mujeres en los estados islámicos ), incluidos los pueblos indígenas oprimidos y conquistados de Canadá, cuyo sistema de reservas se empleó como modelo para apartheid en Sudáfrica , una prueba más de que Israel siempre está sujeto a un estándar moral más alto e inexplicablemente antisemita que cualquier otra nación sobre la faz de la tierra.

Hymie Rubenstein es profesora jubilada de antropología en la Universidad de Manitoba. Este artículo es especial para LA REVISIÓN DE DORCHESTER . Los lectores pueden estar interesados ​​en esto. video sobre la historia de la región.