Pourquoi « La Revue Dorchester » ?

"Je ne peux m'empêcher d'admirer la 'pertinence' d'une grande partie de ce qu'il fait. C'est quelque chose dont d'autres périodiques historiques au Canada pourraient s'inspirer."

— Christopher Dummitt, professeur, Université Trent, sur The Dorchester Review

Pour le lecteur généraliste réfléchi !

La Dorchester Review n’est pas simplement un magazine d’histoire.

Il s'agit, de manière unique, d'une revue de commentaires historiques avec une nouvelle perspective de la part de contributeurs du Canada et du monde entier.

Créée en tant que revue semestrielle en 2011, nous avons publié 26 numéros d'environ 100 pages chacun à l'hiver 2023-2024.

Nous nous engageons et remettons en question la vision politiquement correcte de l’histoire que l’on retrouve souvent dans les médias et dans le monde universitaire, aux prises avec des débats tels que :

La célébration du bicentenaire de la guerre de 1812 était-elle injustifiée ?
Que pouvons-nous apprendre des soi-disant « guerres historiques » de l’Australie ?
Sir John A. Macdonald est-il un héros de notre époque ?
La version autorisée de l’histoire canadienne tient-elle la route ?
Le Canada est-il le produit d’une révolution ratée ou d’une contre-révolution réussie ?
Que savons-nous aujourd’hui de l’héritage de Mao en Chine ?
L'« engagement » avec Cuba a-t-il été un succès ?
Qu’est devenue « l’idéologie de l’Inde » ?
La guerre des Malouines a-t-elle été un brillant succès ?
Qu'est-il arrivé au conservatisme unique du Québec ?
Les pensionnats indiens étaient-ils vraiment un désastre total ?
Que se passe-t-il au sein des Gardiens de la révolution iraniens ?
Pierre Elliott Trudeau était-il un « grand » premier ministre ?
Louis Riel a-t-il prôné la polygamie ?
Qu'est-ce que la Résistance allemande ?
Le Canada a-t-il été « fondé » en 1867, ou en 1791, ou à une autre date ?
Quelle vision fédéraliste a triomphé en Amérique ?
L’OTAN peut-elle être revigorée ?
Les officiers militaires canadiens sont-ils suffisamment instruits?
Le terrorisme n’a-t-il « rien » à voir avec l’Islam ?
Quelle est la tradition contre-révolutionnaire en France ?

Manifeste

La Dorchester Review repose sur la conviction que les loisirs sont la base de la culture. Tout comme personne ne peut vivre sans plaisir, aucune vie civilisée ne peut être soutenue sans recourir à cette tranquillité dans laquelle on peut profiter avec profit d’articles critiques et de critiques de livres. La sagesse et la perspective qui découlent de l’histoire, de la biographie et de la fiction sont essentielles à une bonne vie. Il ne s’agit pas simplement de dire que « le récit de ce que les hommes ont fait dans le passé et de la façon dont ils l’ont fait constitue le principal guide positif de l’action présente », comme le disait Belloc. L'action peut être dangereuse si elle n'est pas précédée d'une contemplation qui commence par le souvenir.
Chaque historien et chaque écrivain a un agenda, souvent politique et souvent inavoué. Aux complaisances bien ancrées d’une grande partie de l’érudition professionnelle et du journalisme littéraire, un antidote est une histoire corrective et réparatrice, écrite de manière engageante. Il y a trop peu de revues critiques publiées aujourd’hui, particulièrement au Canada, et presque aucune n’est traduite de revues francophones pour les lecteurs anglophones. Il reste également probable, comme le dit Orwell, que « la grande majorité des critiques donnent une description inadéquate ou trompeuse du livre dont il s’agit. ... La meilleure pratique (...) serait simplement d'ignorer la grande majorité des livres et de donner de très longues critiques - 1 000 mots est un strict minimum - aux quelques-uns qui semblent importants.» A la Revue, nous louerons les bons livres et attaquerons les mauvais.
La Dorchester Review n’a pas d’agenda politique mais un agenda résolument polémique. Le nationalisme du « Canada pur » qui a débuté avec le centre-gauche des années 1920 a, d'une certaine manière, produit un effet de rétrécissement sur l'imagination du pays, éliminant les éléments de tradition et de culture inhérents à l'expérience canadienne qui ne parviennent pas à se conformer à un récit résolument progressiste. Même si le centre-gauche a contribué d’une certaine manière au progrès et à l’avancement de la civilisation, il convient de résister à la tendance à supposer que leurs idées sont les seules valables – que l’histoire ne va que dans une seule direction.
Nous confessons une autre croyance potentiellement impopulaire : selon laquelle, fondamentalement, la force et l'avantage du Canada — ceux d'une société libérale britannique avec une forte enclave nationale française, des communautés autochtones résilientes et un pluralisme vital né des arrivées successives d'immigrants — seraient nuls si polémiquement séparée de ses traditions européennes, judéo-chrétiennes et classiques, ce qui est une autre réponse à la question : pourquoi l'histoire. Nous sommes les héritiers conscients et reconnaissants d’une tradition inestimable, quoique sous diverses pressions, de liberté d’expression et de critique, que l’on retrouve et défendue avec un sérieux particulier dans les sociétés de l’Atlantique Nord, et qui, à notre avis, devrait être reconnue, protégée et toujours renforcée.
Dans notre choix d'un surnom et d'un mécène historique, nous prenons le nom d'un soldat britannique à perruque, d'un gouverneur colonial astucieux et sans vergogne de l'ère pré-démocratique, afin de souligner que l'histoire consiste en plus qu'un défilé de progressistes modernes laïcs construisant un une utopie typiquement canadienne. Que le roi ait loué Sir Guy Carleton, 1er baron Dorchester, comme « un homme vaillant et sensé », n'est pas une mince recommandation.
Enfin, nous remercions Toby Buchan d'avoir accepté notre invitation à servir de parrain honoraire. En tant qu'éditeur, éditeur et illustrateur en Angleterre, il est connu sous le nom de M. Buchan. Nous l'avons cependant approché en tant que 4e baron Tweedsmuir d'Elsfield et petit-fils de John Buchan, grand conteur, historien, fonctionnaire et 15e gouverneur général du Canada. À ce titre, Lord Tweedsmuir a gracieusement accepté. Dans les pages de cette édition, on peut trouver un avis sur la belle nouvelle édition du thriller classique de John Buchan, The Thirty-Nine Steps, avec une belle introduction de son petit-fils, notre hon. mécène.
En général, la Revue elle-même ne prendra pas de position éditoriale à moins d'être gravement tentée. Quatre de nos cinq rédacteurs ont écrit des articles pour le premier numéro : Randy Boyagoda, champion du CP, Phyllis Reeve et John Robson, qui apportent à la cause divers talents littéraires et éditoriaux. Nous sommes fiers de proposer des articles de Gil Troy, Sam Menefee, Barbara Kay, Graham Stewart, Greg Melleuish, Conrad Black, Adam Chapnick, Mathieu Bock-Coté et bien d'autres. Nous acceptons les soumissions ainsi que les lettres et commentaires, encourageons les lecteurs à souscrire un abonnement et, si nécessaire, sommes en désaccord avec nous avec enthousiasme et intelligence !

************************************************** *******************************

Qui était Dorchester ?

Le 1er baron Dorchester (Sir Guy Carleton) était un soldat britannique d'origine irlandaise qui a servi comme gouverneur des provinces du Québec, de la Nouvelle-Écosse, du Nouveau-Brunswick et de Terre-Neuve. Il est surtout connu pour avoir assuré la sécurité et l'intégrité de la province de Québec, pour avoir instigé l'Acte de Québec de 1774, vaincu l'invasion américaine du Canada en 1775, et plus tard pour avoir évacué vers des lieux sûrs des milliers de loyalistes de New York vers les Caraïbes et Nouvelle-Écosse (1782-3), y compris les esclaves noirs affranchis. On l'a surnommé le « Père du Canada britannique », mais il a également assuré la survie d'un Québec largement francophone et a posé la pierre angulaire des libertés constitutionnelles actuelles du Canada.


Dorchester : un héros canadien

" Un soldat distingué qui avait combattu sur les plaines d'Abraham. ... L'un des plus grands proconsuls de l'histoire de l'Empire britannique. "
-AL Burt


"Le réactionnaire sûr de lui qui a planifié et appliqué la Loi de Québec. ... Un conservateur politique et un conservateur social, avec une croyance complaisante en sa propre importance et un goût enraciné pour l'autorité." -- Donald Creighton, Dominion du Nord


« Bientôt se forma la tradition qui tient encore aujourd'hui, de l'Acte de Québec comme Magna Carta du Canada français, le grand texte qui restitua à la province sa religion, ses lois et ses institutions. -- ARM inférieur, de colonie à nation


"Entre 1770 et 1786, un tournant s'est produit... Les bases ont été jetées pour le statut spécial que de nombreux Canadiens français ont revendiqué jusqu'à nos jours. Dans la mesure où il peut être tenu responsable de ce travail préparatoire, Carleton peut être loué , ou blâmé, en conséquence. " -- GP Browne


« Tellement soldat et si peu politique, homme si résolu, honnête et sujet si fidèle et dévoué, qu'il avoue qu'il souhaite se voir confier une partie de notre défense en ce moment critique. » -- Seigneur du Nord


«La prudence et la modération [de Carleton] [ont assuré] la paix et la tranquillité intérieures.» -- Citoyens de Montréal


« Le meilleur choix que l'Angleterre aurait pu faire pour reconquérir les Américains : il est très respecté ici en raison de sa conduite humaine et généreuse lorsqu'il était gouverneur du Canada. » -- Diplomate français à Philadelphie, 1782


«Le père du Canada britannique». -- WCH Bois


« À la grande consternation de George Washington… Carleton interpréta le traité de paix comme signifiant que les Noirs qui avaient servi les tuniques rouges pendant un an étaient techniquement libres et ne pouvaient donc pas être considérés comme la « propriété » des Américains. Ils étaient libres de partir. avec les Britanniques. » -- Lawrence Hill, auteur du Livre des Nègres


"Un homme courageux et sensé." -- Le roi George III



Pourquoi Lord Dorchester ?

Sir Guy Carleton fut l'un des plus grands gouverneurs coloniaux du Canada. Administrateur avisé et large d'esprit du Québec en particulier, il a assuré la sécurité et l'intégrité de la province et a été à l'origine de l'Acte de Québec de 1774, connu sous le nom de « Magna Carta des Canadiens français » parce qu'il renforçait les droits linguistiques et religieux des Français. majoritairement parlant et catholique romaine sous la domination britannique.

Lorsqu'en 1757 William Pitt (le Jeune), le premier ministre britannique, envisagea une campagne militaire audacieuse pour soustraire le Canada à la domination française, le général James Wolfe tenta de recruter le meilleur homme qu'il connaissait comme quartier-maître général et ingénieur : le colonel Guy Carleton.

Le roi George II résista à ce choix et William Pitt l'Ancien et Lord Ligonier, commandant en chef des forces britanniques, firent personnellement appel au roi pour qu'il accède à la demande de Wolfe. Le général a réussi. Sur les plaines d'Abraham, Carleton commande le 2e bataillon des Royal Americans (60th Foot) à gauche de la fameuse « fine ligne rouge » et reçoit une blessure à la tête.

Même si l’ancien roi ne favorisait pas le colonel, son successeur, le roi George III, devenu roi en 1760, qualifiait Carleton d’« homme galant et sensé ». Sous le gouverneur James Murray, Carleton fut choisi comme « lieutenant-gouverneur et administrateur » de Québec en 1766 et deux ans plus tard, « capitaine général et gouverneur en chef ».

Durant son mandat de gouverneur, la « principale préoccupation » de Carleton était la sécurité de la province, selon le biographe GP Browne -- « craignant que les Français ne reviennent, appréhendant une révolte des habitants et nerveux face aux dissensions croissantes dans la région ». Treize colonies. »

« Il n'était donc pas simplement juste, mais politique », écrit Browne, « de diriger la colonie d'une manière acceptable pour l'écrasante majorité – de sorte que « les Canadiens soient inspirés d'un attachement cordial et d'un zèle pour le gouvernement du roi ». Et le moyen le plus sûr d'y parvenir, comme Murray l'avait vu, était de les gouverner indirectement, par l'intermédiaire de leurs dirigeants « naturels », les seigneurs et le clergé. » C'est pourquoi Carleton a offert des commissions militaires aux dirigeants nés au Québec dans « quelques compagnies d'infanterie canadienne » -- la première milice canadienne depuis 1763 et les précurseurs de l'actuelle Première réserve de l'Armée canadienne.

Selon Carleton, les droits des habitants doivent être respectés et protégés. Comme il l'a prévenu Lord Shelburne en 1767, « le « Corps de lois » serait « le fondement de tous, sans lequel les autres projets ne pourraient guère être meilleurs que de simples châteaux dans les airs ». Ce fut la genèse de la Loi québécoise.

Parfois critiqué pour son opposition à la création d'une assemblée élue pour les sujets canadiens du roi, Carleton soutenait en fait quelque peu le concept, comme il l'écrivait en 1768, « dès que les affaires les plus urgentes du gouvernement le permettront ». Sa priorité était de « préserver la bonne humeur et la bonne humeur ». une harmonie parfaite » au Québec.

L'Acte de Québec a également créé le Conseil législatif, composé d'éminents conseillers canadiens, qui a été renouvelé en 1867 et est resté la Chambre haute du Québec jusqu'à son abolition en 1968. Même si Carleton avait clairement des réserves quant aux inconnues de la démocratie dans les années 1770, son héritage constitutionnel a posé les bases les bases de l'Assemblée élue établie à Québec en 1791 et par la suite de la législature restaurée de 1867, aujourd'hui l'Assemblée nationale du Québec.


Autres faits

- L'Université Carleton à Ottawa et la frégate en pierre NCSM Carleton de la Marine royale canadienne à proximité portent son nom.

- Le boulevard Dorchester (maintenant le Boul. René Lévesque) à Montréal a également été nommé pour sa contribution à la sécurité et à la liberté du Québec.

- La baronnie de Dorchester, créée pour Sir Guy Carleton le 21 août 1786, « s'éteignit à la mort du 4e baron le 18 novembre 1897, et bien qu'une autre baronnie fut accordée à Henrietta Anne Carleton, cousine du 4e baron , le 2 août 1899, il s'éteignit également avec la mort du 2e baron le 20 janvier 1963." (GP Browne, « Sir Guy Carleton », DCB). La baronnie n'a pas été renouvelée depuis lors.

- La Dorchester Review a été créée en 2011.

************************************************** ********************

 

La Dorchester Review est publiée par la Foundation for Civic Literacy, un organisme de bienfaisance enregistré auprès de l'ARC .
editor@dorchesterreview.ca
L'hon. Patron - Le Seigneur Tweedsmuir d'Elsfield
Président - Benjamin A. Mackenzie
Conseil consultatif - Gary Caldwell, Thomas Flanagan, Xavier Gélinas, Stuart Iversen, Barbara Kay, Kenneth Whyte
Édité par -Champion CP
Rédacteurs collaborateurs - Michael R. Jackson Bonner, James WJ Bowden, FH Buckley, Gregory Melleuish,
John Pepall, Phyllis Reeve, John Robson, Alastair Sweeny